Часто при покупке возникает вопрос о КПД обогревателей, рассатриваемых в качестве вариантов покупки. Иначе говоря, какой из обогревателей самый эффективный? Сейчас все производители пбуликуют данные о своей продукции, сведем их в таблицу.
КПД обогревателей
| Прибор | КПД % |
| Масляный обогреватель | 80 |
| Радиаторы отопления | 90 |
| Электрокотел | 90 |
| Конвектор | 98 |
| Тепловентилятор | 98 |
| Инфракрасный обогреватель | 99 |
| Сплит-система (тепловой насос)* | 200 |
Что мы видим? Очень хорошие показатели КПД обогревателей инфракрасных - в них электрическая энергия напрямую преобразуется в тепловую, потери очень низки; хороши конвектор и тепловентилятор - за счет обдува нагревательного элемента и конвекции; радиаторы и электрокотел относительно неплохи.
Разумеется, гранулы оцениваются путем обработки и упаковки по цене покупки выше, чем простые журналы для печей. Тем не менее, гранулы по-прежнему остаются одним из самых дешевых видов топлива на рынке, а пеллетные печи чрезвычайно экономичны - пеллетные печи, как правило, имеют очень высокую эффективность по сравнению с печными печами. Благодаря экономичному способу работы древесные гранулы более рентабельны в постоянном использовании, чем древесина. Но обратите внимание на пеллетную печь с хорошим потреблением.
Об этом вы можете найти в статье. Это необходимо для управления сгоранием, управления электроникой и регулирования подачи гранул в камеру сгорания. Полностью автоматизированная печь для пеллет имеет максимальную потребляемую мощность 120 ватт во время работы. Полуавтоматическая пеллетная печь, которая не имеет винтового конвейера и должна быть заполнена вручную, требует 255 Вт энергии во время работы. По сравнению с газовыми или масляными плитами потребление пеллетной печи на киловатт-час значительно ниже.
Однако первое место с КПД 200% занимает работающая по принципу теплового насоса сплит - система. Почему?
Дело в том, что в сплит-системе электрическая мощность затрачивается на приведение в действие теплового насоса. Во внутреннем радиаторе сплит-системы теплоноситель сжимается и от этого нагревается, отдавая тепло в комнату. Дальше он поступает во внешний радиатор, где возникает разрежение, теплоноситель испаряется и за счет разницы температур с улицей (телоноситель холоднее, чем воздух на улице) набирает тепло. Летом при охладжении радиаторы меняются местами - теплоноситель испаряется (или расширяется) во внутреннем радиаторе, охладжая его, и сжимается во внешнем, отдавая тепло на улицу. Обычно у нас заказывают сплит-системы в летнем исполнении, только с функцией охлаждения воздуха. Сплит-системы с функцией обогрева сложнее по конструкции и дороже.
Если добавить относительно постоянную и низкую цену на топливо, рекомендуется использовать пеллетную печь как очень экономичную во время работы. Производители нагревателей топливных элементов способствуют повышению энергоэффективности и защите окружающей среды, особенно при использовании в крупных зданиях.
По словам их производителей, технология топливных элементов является наиболее эффективной на рынке в настоящее время. Технология позволяет генерировать децентрализованное электричество и тепло в соответствии с принципом комбинированной тепловой и электрической энергии с чрезвычайно низким потреблением энергии. В то же время эффективность очень высока, и низкая эмиссия парниковых газов значительно защищает окружающую среду. Хотя технология не совсем новая, прорыв занял много времени. Целевая группа до сих пор была более частным девелопером, многие из которых предпочли отказаться от относительно высоких затрат на инвестиции в одно - или двухсемейный дом.
Как мы видим, рассмотренные КПД обогревателей лежат в довольно неплохих пределах. Однако каждому типу обогревателя присущи свои достоинства и недостатки. Например, многие убеждены, что вред инфракрасного излучения для здоровья очень велик. Другие думают, что дед Мороз на самом деле существует. У каждого обогревателя своя ниша, и хотя у сплит-систем высокйи КПД, в нашем климате они для обогрева применяются редко - обмерзает внешний радиатор.
Интересным является использование топливных элементов, но особенно для больших зданий с высокими энергетическими требованиями. Электричество и отопление для отопления и охлаждения. Выработка электроэнергии в топливном элементе происходит без сгорания путем химического разложения подаваемого газа. Этот бесшумный процесс также генерирует отработанное тепло, которое используется для обогрева или с использованием поглотителей для охлаждения площади здания площадью около тысячи квадратных метров. Благодаря высокой энергетической эффективности технологии, операторы достигают общей эффективности использования энергии около 85 процентов.
Как раз пора: в квартире холодно; отопительный сезон ещё не скоро. Читаем обзоры, потому что продавцы в лучшем случае знают только рекламу производителя. А там такое понаписано!
Да уши вянут слышать от продавцов. Но они не виноваты: учат и повторяют рекламу.
Более того, так сказано и в подавляющем большинстве так называемых "обзоров", которые тупо скомпилированы с текстов производителей!
Принцип действия: эта технология использует химическую энергию топлива и преобразует ее в электричество и тепло без сгорания. Структура топливного элемента и распределенная по другим периферийным установкам подвалов работала в соответствии с оператором легко. Только расходы на поддерживающие системы для увеличения давления газа или вентиляции технического помещения привели к техническим накладным расходам в здании.
Долгосрочные прибыльные и вряд ли какие-либо выбросы. Хотя новая технология дороже покупать, чем обычные комбинированные теплоэлектростанции, ее длительный срок службы, низкие затраты энергии на эксплуатацию и хорошие экологические показатели делают ее целесообразной. Из-за их низких выбросов топливные элементы также станут решением для многих городов этой страны. Значительно сокращается также загрязнение твердыми частицами и другими выбросами.
В результате имеем потрясающую безграмотность населения.
О тех, кому всё равно, речь не идёт. Но многие же сегодня озабочены вопросами экологии и интересуются безопасностью бытовых устройств.
И такие товарищи более всего подвержены влиянию недобросовестной (анти)рекламы.
Они не купят бутилированную воду, если на бутылке не будет надписи "не содержит ГМО"!
Если их спросить, хорошо ли они знают химию с биологией, ответный довод будет непробиваемо железобетонным:Это, конечно, типичная женская логика ответ не по существу, но такова психология: человек скорее поверит массовой рекламе, чем тому, кто пойдёт против "мнения большинства".
Федеральное министерство экономики и энергетики в настоящее время планирует программу запуска технологий для крупных стационарных топливных элементов, аналогичную уже существующей для небольших топливных элементов. Возможна установка на открытом воздухе: когда топливные элементы используются в качестве решений для размещения в существующих зданиях, системы могут быть легко установлены на открытых пространствах за пределами зданий.
Топливные элементы подходят для всех более крупных строительных комплексов, которые требуют постоянной мощности и тепла. В дополнение к больницам, университеты в Америке теперь поставляются по этому пути. В то время как в строительном строительстве используются еще более мелкие топливные элементы, на заводах установлены очень высокопроизводительные установки. Здесь, в городе Тэгу, действует парк топливных элементов с номинальной мощностью 60 мегаватт, который снабжает весь район энергией.
Поэтому на возражение ответим - да! Вернее, они-то как раз не врут, но манипулируют вами со страшной силой
.
В то время, как одни честно не пишут про ГМО (потому что какие ГМО могут быть в ВОДЕ?!), другие тоже честно пишут, что в их воде нет ГМО, и это трижды истинная истина... и что? Чем это плохо? Они же не врут?
Да тем плохо, что они приучают вас реагировать на заведомо не относящуюся к делу информацию, специфические рекламные штампы - мифы, созданные рекламщиками для окучивания потребителей
. В результате тот, кто понахальнее, будет их использовать и получит преимущество на рынке.
Потому что нельзя от всех людей требовать, чтобы они знали химию с биологией... Или таки можно?
Я считаю, что необходимо!
В этом отношении крупные жилищные решения также возможны в жилищном строительстве, которые обеспечивают независимые от электросетей поставки электроэнергии и тепла населенным пунктам. Пример применения в Берлине Мощные топливные элементы также используются в Германии. Новый офис Федерального министерства образования и исследований в Берлине, разработанный в соответствии с планами архитектора Кристиана Пельцера, имеет инновационную концепцию энергии и снабжается электричеством и теплом с помощью топливного элемента с газовым топливом.
Да, есть вопросы очень спорные. Скажем, применение пенопласта в жилищном строительстве.
Но есть вопросы элементарные, для ответа на которые надо чуть вспомнить физику, не более того.
Тема про нагреватели как раз подходящая.
Конечно, если вы строите новый дом, лучшим решением будет грамотное проектирование системы отопления, с учётом конвективных потоков воздуха и комфортных условий в местах нахождения человека.
Рекомендуется использовать тёплый пол, например (не электрический!).
В общем, строить систему надо так, чтобы не нужны были дополнительные заплатки в виде электрических обогревателей в межсезонье.
Но если вы уже в квартире, за окном холод, а отопления всё нет и нет - читайте дальше.
По сравнению с обычным поколением преобразование электрохимической энергии с помощью топливного элемента обеспечивает экономию газа около 30 процентов. Это столько же энергии, сколько химически связано только в одном литре дизельного топлива. Несмотря на это, автомобиль с дизельным двигателем сжигает от 3 до 3, 5 литров топлива для этой поездки. Это не превратило бы даже одну треть сжигаемой энергии в двигатель, что соответствовало бы эффективности около 30%.
Электрическим автомобилям требуется только от 13 до 15 киловатт-часов электроэнергии для одного и того же тест-драйва, хотя их вес еще выше. На первый взгляд эти значения показывают гораздо более высокую эффективность около 80% для электромобилей. Это теория на первый взгляд. Реальность намного сложнее, и электрическое вождение появляется в совершенно ином свете.
Независимо от "активности" нагревателя (наличия в нём гоняющего воздух вентилятора") главное, чем они друг от друга отличаются - это способом нагрева (нагревательным элементом).
В том старом советском конвекторе, что на фото - обыкновенная нихромовая нить. Как в старых электроплитках (если кто помнит), как в большинстве фенов и дешёвых тепловентиляторов.
У неё есть много недостатков, и именно с нею сравнивают все современные достижения технологии в рекламе. И какие же нечестные приёмы рекламы других устройств мы видим, взяв почти любое первое попавшееся устройство (не ноунеймовый Китай, а солидная Корея в данном случае)?
Три причины, по которым электрическое вождение несравненно дороже, чем принято считать
Раздел. Три обстоятельства ответственны за то, что электропривод в реальной эксплуатации стоит гораздо больше энергии, чем принято считать. Электродвигатель, в частности, отличается от двигателя внутреннего сгорания тем, что он действует как генератор во время торможения и может таким образом восстанавливать энергию. Эффективно рекуперация происходит только в городском движении. При торможении с более высоких скоростей наибольшая энергия разрушается тормозной системой даже в электромобиле. Если вы продвигаетесь вперед, но не так много энергии замедляется в городском трафике.
Двойная мощность нагрева
Не сжигает кислород, не сушит воздух
Отсутствие теплопотерь
КПД более 90%
Разберёмся подробнее.
Двойная мощность нагрева
С первым разобраться проще всего. Это всего лишь означает, что в общем корпусе ТЭНа два нагревателя, которые можно включать вместе или по отдельности. Стандартная ступенчатая схема для большей гибкости управления устройством.
Какова энергия, потребляемая во время вождения?
При разумном вождении рекуперация за пределами городского движения на практике не может даже компенсировать дополнительное потребление из-за более высокой массы транспортного средства.
Рекуперация вряд ли может компенсировать более высокий вес электромобилей на практике
Чтобы иметь возможность лучше оценить потенциал рекуперации, мы рассмотрим количество энергии, вызванное проездом через транспортное средство. В дополнение к сопротивлению качению и воздуху энергия в тормозной системе также разрушается при торможении транспортного средства при условии, что эта энергия замедления не может быть восстановлена, например, с помощью электродвигателя.Замечательный пример, как реклама обыгрывает несущественную техническую деталь конструкции, представляя её как достоинство
.
То, что при этом она вешает вам лапшу на уши, не волнует никого.
Рекламщиков - потому, что у них такая цель, и им наплевать на средства.
Потребителю - просто непонятно. Но зато звучит красиво!
На то и рассчитано.
Только электрический двигатель может подавать часть этой энергии задержки обратно в аккумулятор. Двигатель внутреннего сгорания не может восстановить эту энергию. Конечно, следует отметить, что эффективность извлечения энергии ограничена двумя способами. С одной стороны, электрический двигатель может только замедляться с ограниченной мощностью. Если вам нужно больше тормозить, то тормозная система должна быть обеспечена за счет замедления. Таким образом, электродвигатель может тормозить только примерно столько, сколько он может ускорить автомобиль.
"(Не) сжигает кислород"
Друзья! Само словосочетание "сжигать кислород" абсолютно бессмысленно!
Ибо процесс горения чего-то
- это химическая реакция этого чего-то
с кислородом.
Так что кислород гореть не может, он может только тратиться
на горение чего-то
.
Но даже если считать, что слово "сжигание" употребляется в переносном смысле и означает "трата" - посмотрим, что горит-то в нагревателе? Разве подведена к нему газовая труба? Или вы его дровами топите? Или это большая пепельница?
Если вы будете тормозить сильнее, большая часть энергии торможения в тормозной системе будет уничтожена. Во-вторых, восстановление энергии не работает без потерь. Именно потому, что здесь протекают большие токи, эффективность электродвигателя и, прежде всего, батареи не так хороша.
Тем не менее, предположим, что, как правило, можно замедлить довольно робко, а рекуперация работает с высокой эффективностью. Таким образом, график предполагает, что в течение городского цикла 69% энергии эффективно используется в батарее. Хотя более высокая производительность при более быстром движении 62% энергии будет доступна для сухопутного цикла снова. В действительности, эти эффективности для рекуперации едва ли достигнуты.
Увы, в нём всё-таки кое-что горит: домашняя пыль. Отсюда и противный резкий запах, особенно при включении.
Только, я вас умоляю, не надо про "сжигание" (потребление) кислорода! Один ваш вдох-выдох потребляет из воздуха больше кислорода, чем за неделю "сгорит" с пылью в нагревателе.
Поэтому, кстати, нельзя сидеть в доме с герметично закупоренными окнами.
Теперь на приведенном выше графике мы видим, что только благодаря нашим оптимистическим предположениям немного больше энергии может быть восстановлена по крайней мере, над городом циклом через рекуперацию, когда электрический автомобиль должен провести в связи с большим весом. В городском движении электрический автомобиль будет иметь немного меньше энергии, чем двигатель внутреннего сгорания.
Там рекуперация приводит только к менее реалистичным условиям более высокую прибыль, чем дополнительный вес, вызванный избыточным потреблением. В действительности прибыль от рекуперации имеет тенденцию быть намного ниже, потому что, особенно на дальних маршрутах, задержки, которые эффективно восстанавливаются, вряд ли происходят.
А почему горит? Потому что температура нити высока, хорошо видно, как она докрасна раскаляется.
А вот в современные конвекторы ставят стандартный ТЭН с радиаторами, так называемый X-Shape:
Какова температура этого нагревателя, мне навскидку выяснить не удалось, но она явно значительно меньше, чем у открытой раскалённой докрасна нити.
Конечно, если вы забьёте такой нагреватель пылью, то будет неприятно; но просто запишем в записную книжку вывод: он всё-таки намного лучше, чем открытая нить. В том числе, если уж на то пошло, и менее пожароопасен. Однако об его корпус всё равно можно обжечься; выбирайте тот, у которого есть ручки, за которые его можно безопасно передвинуть в процессе работы.
Поэтому на трассе рекуперация приносит мало, хотя бы потому, что она редко тормозится. И если вам нужно замедлить движение по шоссе, производительность торможения настолько высока, что только минимальная ее часть может быть восстановлена. Присутствующие в настоящее время высокие токи в батарее для обратной связи также очень сомнительны, потому что повреждение батареи тогда намного дороже, чем запасная мощность будет стоить.
Электрический автомобиль не построен для шоссе
Двигатели внутреннего сгорания работают неэффективно при малой выходной мощности. Поэтому их потребление очень велико на низких скоростях. Они могут развиваться только при определенной минимальной производительности. В отличие от электропривода: при низких скоростях электропривод работает очень эффективно. Но чем больше ток течет, тем выше омическое сопротивление и тем выше потери энергии, которые теряются в двигателе, в управлении мощностью и особенно в батарее в качестве тепла. По мере увеличения мощности привода электрический автомобиль становится неэффективным.
Но, повторяю, опасность и обычного нагревателя с нитью сильно преувеличена.
Интересно разобраться, насколько сжигание пыли вредно и что можно с этим сделать.
Да, вредно. Сгорание при таких небольших температурах всегда получается неполным, и в остатке может быть куча ядовитых и даже канцерогенных веществ.
Тем не менее, одна выкуренная соседом сигарета с дымом, попавшим в вашу форточку, неизмеримо опаснее - просто даже по количеству этого самого дыма. У вас часто дым из нагревателя идёт? То-то же.
А если вас сильно волнует канцерогенность и при этом вам мало соседской сигареты, хочется свою закурить - это шизофрения. Возможно, для таких стоит напомнить ещё о сковородке, где температура, может, и пониже спирали нагревателя, но зато подгорает на ней отнюдь не одна пылинка в час, и это подгоревшее вы потом едите.
Добавим здесь ещё пару слов о пожарной безопасности.
Поскольку проволока нагревателя раскалена докрасна, он вполне пожароопасен, если, к примеру, ребёнок начнёт просовывать в его щели бумагу, или если его (пусть случайно) накрыть каким-нибудь легкоплавящимся или легковоспламеняющимся материалом.
Конвектор с современным нагревательным элементом менее опасен, а масляный радиатор и вовсе хорош! :)
На масляном радиаторе при крайней необходимости можно сушить бельё, а на нагревателях другого типа - ни в коем случае! Исключение - специальные полотенцесушители, которые крепятся на корпус нагревателя и позволяют повесить бельё рядом с ним.
Но мы отвлеклись.
Вывод по данному мифу таков: упрёк в "сжигании кислорода" (как и соответствующий рекламный мем) несостоятелен со всех точек зрения
.
Позвольте, как же так, спросит кто-то, ведь и кроме запаха неприятных эффектов много!
Ты мне тут сказки не рассказывай, у меня голова болит от твоего конвектора, а от батареи не болит!
Да, есть один неприятный эффект помимо сгорания пыли.
В конвекторах с открытой нихромовой нитью она может нагреваться до 1300°С (хотя рабочая температура до 1100°С). А начиная от 1200°С, уже становится заметной реакция окисления азота.
Конечно, о сколько-нибудь существенной затрате кислорода здесь говорить нельзя, но вот сам продукт (оксид азота NO) не шибко полезен. Прямо скажем, ядовит. Как минимум, головная боль при длительном вдыхании даже малых доз обеспечена.
Вы находитесь в зоне риска, если видите раскалённый докрасна нагревательный элемент!
Однако тепловентилятор (даже с открытой нитью) безопаснее, потому что поток воздуха не даёт ей нагреться до больших температур - и тогда об оксидах азота можно не беспокоиться.
А ещё лучше модные сегодня керамические обогреватели. Их температура обычно составляет около 250°С , что несравненно безопаснее нихромовой проволоки. Там, конечно, тоже много нюансов. Настоятельно рекомендую прочитать вот это: "Сотовые керамические электронагреватели (СКЭНы) ". Правда, это статья производителя, но она честная в смысле строгой научности, и ей можно доверять.
А теперь разберёмся в важнейшем эффекте, с которым связан ещё один миф.
"(Не) сушит воздух"
Да, именно, все неприятные ощущения "от нагревателей", включая "песок в глазах" и головную боль, проистекают от высушивания воздуха.
И реклама всегда предполагает, что вот есть плохие нагреватели (тепловентиляторы, конвекторы), которые сушат воздух, и есть хорошие (наши), главное достоинство которых - не сушат.
Запишите КРУПНЫМИ БУКВАМИ, запомните наизусть, чтобы узнать в любой ситуации: ЭТО ВРАНЬЁ!
"Сушат воздух" абсолютно все нагреватели, причём одинаково!
И абсолютно все из вас проходили это в школе по физике: при нагревании воздуха его относительная влажность уменьшается!
Что такое относительная влажность? Это способность воздуха принять водяные пары. Если воздух резко охладить, эта способность уменьшится, и пар, который находился в воздухе, конденсируется: образуется туман и выпадает роса. Поэтому запотевают холодные предметы (например, вынутые из морозильника) и стёкла, с другой стороны которых холод.
Ну а если воздух резко нагреть, он потянет в себя всю влагу - в том числе высушит вашу кожу. Именно так вы сушите волосы феном.
Не забивай мне голову своей наукой!
Я же чувствую, как мне плохо с тепловентилятором и как хорошо - с обычной батареей!
Причём говорят эдак снисходительно, обращаясь как к не знающему реальной жизни ребёнку и вообще умственно неполноценному.
Дорогие мои друзья! Когда дадут тепло, батарея полдня нагревает комнату до той степени, что вы это заметите! Но к этому времени вы уже надышали в комнате немного влаги, да с кухни наиспарялось.
А мощный тепловентилятор уже за час поднимет температуру на несколько градусов. И вы заметите, что воздух вдруг стал очень сухим. А вы ещё направляете вентилятор прямо на себя и потому удивляетесь, что кожа высыхает и глаза слезятся!
Возвращаясь к физике, ещё раз повторим: если два нагревателя ОДИНАКОВО нагревают воздух, то и влажность изменится одинаково. Можете проверить, если у вас найдётся необходимый в домашнем хозяйстве прибор для измерения влажности - гигрометр. Почему необходимый - потому что влажность надо регулировать. Как высокая, так и низкая влажность вредны для здоровья. В сырую осень единственным средством снижения влажности является подогрев воздуха (а мы как раз о нагревателях и говорим). А жаркой зимой с горячими батареями воздух необходимо увлажнять. Но увлажнители - отдельная большая тема, да и не сезон пока! ;)
Кстати, есть системы, которые таки сушат воздух. Это кондиционеры. У них есть специальный режим осушения. То есть из воздуха удаляется имеющаяся в нём влага. Но к нашим бытовым обогревателям это не относится; а при использовании кондиционера просто не включайте осушение, если не надо.
Отсутствие теплопотерь
Как это, кто-нибудь может объяснить?!
Вот то-то же. Никто не может, а проглатывают в куче других "аргументов" - потому что звучит красиво.
Что такое теплопотери? Это когда батарея греет-греет ваш дом, а вы нахально открываете форточку, выпуская всё тепло наружу. Но к батарее-то это потерянное тепло как относится? ;)
Тем не менее, проветривать дом надо. Для того, чтобы терять при этом меньше тепла, придуманы различные устройства - от автоматических приточных клапанов и до серьёзных систем вентиляции с теплообменниками, стоимость которых начинается от двух штук баксов. Вот так и выходит, что классическая форточка обходится всё-таки дешевле...
КПД более 90%
Продолжение предыдущего пункта. Что такое КПД=100%? Это когда вся затраченная энергия совершает полезную работу. А если есть потери, то тратить приходится больше, и КПД снижается.
Позвольте, какие могут быть потери?
Любой электрический обогреватель практически ВСЮ потреблённую энергию превращает в тепло. Что нам и требуется. Поэтому КПД у нагревателей как таковых практически 100%.
Почему "практически"? Потому что в нагревателе со свёрнутой спиралью нитью (да и вообще в любом электронагревателе, потому что худо-бедно имеется замкнутый контур) возникает ещё электромагнитное излучение, и часть энергии, потреблённой из сети, улетает с ним. Правда, ещё есть ряд нагревателей, которые нагревают объект через электромагнитное поле (та же микроволновка, индукционные плиты) - вот там бесполезно улетает достаточно много. Но мы сейчас рассматриваем не плиты, а комнатные обогреватели. В них потери на электромагнитное излучение пренебрежимо малы. Кроме того, даже из этой малости значительная часть обычно улетает не дальше стен квартиры - поглощается различными предметами и в конечном счёте превращается в то же тепло.
Особо дотошная хозяйка может возразить:
Опять ты со своей теоретической физикой!
Вот тебе электрочайник, в нём вода за минуту закипает, а вот электроплитка - полчаса будешь кипятить!
Есть разница?
Внимание! В данном случае мы видим демагогию (подмену тезиса), которая образуется не из вредности, а просто из нежелания немного подумать.
Подумаем. Конечно, мы будем рассматривать плитку и чайник одинаковой мощности, иначе вопрос лишается смысла.
КПД - штука относительная. Это вовсе не характеристика устройства, а только наш пристрастный взгляд на совершаемую устройством работу! Полезной для нас работой в данном примере будет нагрев литра воды. Очевидно, что плитка сильнее греет окружающий кастрюлю воздух, чем электрочайник. То есть, с точки зрения полезной для нас работы, в плитке получается больше потерь (хотели греть только воду, но пришлось ещё и воздух). Здесь КПД обретает смысл, и их можно сравнивать между собой.
Но наша тема не про кипячение воды в чайнике, а про нагрев воздуха в квартире. Именно это - полезная для нас работа.
Все нагреватели потреблённые киловатт-часы превращают в тепло практически полностью. КПД - 100%.
Точка!
(Если моё мнение для вас неубедительно, читайте учебник физики и, скажем, что-нибудь по "расчёту нагревательных приборов ").
Нагреватель "Электролюкс" лучше китайского ноунейма, потому что там качественное масло!
Мы перешли к масляным радиаторам. И именно такую фразу я услышал от продавца.
Попросил пояснить, чем же масла-то различаются? В ответ, как и ожидалось, получил всякую пургу про экологическую чистоту масла.
Да какое же это имеет значение, если масло в радиаторе закрыто герметично? - "Ну, мало ли что герметично, всё равно подтекает!"
Ребята, это абзац. Может, сегодня все делают товары столь низкого качества, но если из радиатора подтекает масло, место такому устройству на свалке.
Точка.
"Ну ты его включишь, а запах же есть!" - говорит продавец.
Ну если есть, то место устройству опять же на свалке. Это значит, что инженерная разработка сделана криво, что-то греется ещё, кроме нагревателя (часто это бывает электроника), и т.д. и т.п. Просто не вдавайтесь в подробности, а обходите такие устройства стороной. Масляный радиатор пахнуть не должен ничем.
Советскому радиатору, показанному выше, больше 50 лет - и ничего из него не течёт, не пахнет - и работает до сих пор без проблем.
Кстати, о достоинствах. Температура радиатора небольшая. На нём ничего не горит, никаким образом. Он более всего похож на обычную батарею парового отопления, за что его и любят.
Но.
Недостатки - следствие достоинств. Теплоотдача у него всё-таки недостаточна. Поэтому греть он всегда будет хуже, чем конвектор, и много хуже, чем тепловентилятор.
Что значит хуже? Это значит - медленнее. Это значит - меньше электричества потребит из сети. Это значит - при прочих равных условиях поднимет температуру в комнате на меньшее число градусов.
Можно ли улучшить эффективность радиатора? Конечно.
Первое: увеличить площадь радиатора. Это давно сделали производители - сравните почти плоский советский и остроребристый современный (кстати, современный поэтому намного толще по габаритам).
Второе: организовать принудительную циркуляцию воздуха. Просто взять вентилятор и дуть им на радиатор. Снизу вверх. Кстати, то же можно делать и с обычной батареей! Лишний градус вы так вполне обеспечите.
Есть, кстати, модели со встроенным вентилятором. Правда, я совсем не понимаю, что именно он там вентилирует - похоже, зону нагревателя (на сам радиатор он не дует). Что получается на практике, не знаю, не пробовал и не разбирал. В любом случае греть будет больше, чем такая же модель без вентилятора.
И всё-таки, чем-нибудь ещё отличаются дешёвые модели от дорогих?
Конечно!
В дешёвых используются дешёвый пластик, который и сам по себе пахнет и выделяет вредные вещества, а уж при нагревании - особенно. Не стесняйтесь понюхать устройство из только что распакованной коробки. Откажитесь от данной модели при резком химическом запахе.
Кроме того, в дешёвых обычно плохо продумана вся конструкция, что приводит к повышенному нагреву отдельных частей, в том числе и пластика, и особенно электроники (которая и вредные вещества выделяет, и сгорит рано или поздно).
Вообще, на мой инженерный взгляд, электроника в нагревателях - решение не идеальное. Нечего ей там делать. Старая добрая механика, по крайней мере, надёжнее.
Возьму мощность побольше, всегда смогу уменьшить, если понадобится
Есть очень важный нюанс, напрямую влияющий на безопасность эксплуатации электроустановки.
Большинство бытовых приборов не позволяют регулировать мгновенную
мощность.
Возьмите холодильник: он поработал и отключился, поработал и снова отключился. Точно так же ведёт себя микроволновка (только включений-отключений вы не замечаете). И точно так же ведут себя нагреватели.
Что это означает? Это означает, что в то время, когда установка включена, она потребляет из сети МАКСИМАЛЬНУЮ мощность (ту, которая указана в характеристиках устройства).
Ручкой термостата вы регулируете фактически соотношение времени включенного и отключенного состояния.
Ну и что?
А то, что электрическая сеть в вашей квартире может быть не рассчитана на такую мощность. Ток, потребляемый устройством, может быть слишком большим, и проводка будет греться. Особенно сильно греются розетки. В конце концов, если сеть грамотно спроектирована и вы вместо предохранителей не поставили жучки, предохранители сработают. Например, у нас частенько отключается электричество, когда одновременно работает микроволновка и электрочайник. А если предохранители не сработают, то можно и до пожара довести при неудачном стечении обстоятельств.
Вывод: если сеть слабая, разумно приобретать устройства меньшей мощности, ибо из большого маленькое сделать вам удастся не всегда!
Кстати, по поводу периодического включения-отключения. В отличие от других устройств большинство тепловентиляторов (тепловых пушек) включены на полную мощность постоянно, поэтому они вне конкуренции по эффективности нагрева.
Возьму вот этот - он экономичнее!
Про то, что "экономичность" по отношению к электрообогревателям не имеет никакого смысла, мы уже говорили (см. про потери и КПД). Но:
Сравниваем: вот этот - 1000 Вт, рассчитан на 12 кв.м. А вон тот - тоже 1000 Вт и рассчитан на 15 кв.м. Очевидно, он лучше - экономичнее!
Чтобы понять глупость такого суждения, надо чётко представлять, что значит "рассчитан на ХХ кв.м.".
А это не более чем маркетинговый приём: эти числа не означают вообще ничего!
Маркетологи думали так: "Зачем потребителю разбираться в киловаттах? Давай дадим ему примерный критерий в тех цифрах, которые понятны каждому!" - и выбрали для этого площадь комнаты.
Но мы-то знаем физику, и должны понимать, что эффективность нагрева зависит от типа устройства и от теплопотерь комнаты; что если за окном минус тридцать, то нагреватель в любом случае нужен более мощный и от сети он возьмёт гораздо больше киловатт-часов, чем в случае, когда на улице плюс десять.
Маркетологи (не физики, не инженеры даже!) махнули на это рукой и приняли для примерного расчёта - берём 500 Вт на 6 кв.м. Этого соглашения придерживаются многие, но не все. Кто-то особо наглый может взять свой собственный коэффициент - и будет иметь конкурентное преимущество среди покупателей, воспитанных на разобранных выше рекламных мифах.
А что на самом деле? Можно ли объективно сравнить два упомянутых устройства?
Можно. Для этого выкрутить все их регуляторы на максимум и замерить времена их циклов работы-отключения. Результат будет характеризовать качество конструкции их радиаторов и эффективность теплоотдачи воздуху. Повторим, что к "экономичности" это не будет иметь никакого отношения, а любой самый дешёвый тепловентилятор будет иметь подавляющее преимущество перед любым другим нагревателем.
Но никакой гарантии нет, что заявленная площадь будет соответствовать реальным результатам сравнения.
И упрекнуть производителя в недобросовестной рекламе не получится, потому что критерий площади в данном случае абсолютно надуманный, вроде "эффективности талисмана на лобовом стекле для уменьшения аварийности".
Инфракрасное излучение - натуральное, оно полезно для здоровья
Так говорят производители ещё одного типа нагревателей - модных сегодня инфракрасных.
Инфракрасный нагреватель с открытым излучателем (Ballu) . Чтобы подлить масла в огонь, напомню, что точно такие же излучатели стоят в гриле, где курицу жарят! ;) | Микатермический обогреватель Polaris . Как они любят ещё новые "технические" термины вводить! А всего-то керамический нагреватель с большим алюминиевым радиатором. |
В советское время такие нагреватели (вполне пожароопасные рефлекторы с нихромовой спиралью) были очень распространены. Чтобы не быть на них похожими, производители изощряются в рекламе, как только могут!
А вот с обзором инфракрасных обогревателей (с плохо скрытой рекламой теплоизлучающих пластин).
Содержит полный набор разобранного выше бреда: сравнение КПД, "окисление кислорода", "дышать в помещении становится нечем и начинаются головные боли от кислородной недостаточности"
и т.д.
А вот ещё. Если вы недостаточно знаете физику и медицину, чтобы оценить это:
Природа инфракрасных волн очень похожа на тепловые волны, которые излучает человеческое тело. Эти волны имеют ту же длину, они положительно воспринимаются человеческим организмом, помогают бороться с болезнетворными микроорганизмами и бактериями.
то обратите внимание хотя бы на следующее:
Инфракрасные обогреватели здоровью человека не вредят, а вот их подделки – вполне могут причинить вам вред.
Запомните этот маркер! Дальше можно не читать - статья явно рекламная.
К сожалению, стоит этот маркер в самом конце, и прочитавший вольно или невольно уже проникся бредовыми размышлениями автора.
Примечательно, что размещена на сайте "Без вреда" для экологических фриков.
Сайту полный незачёт вместе со статьёй.
Читайте лучше вот это: "Польза и вред инфракрасного обогревателя ". Там написано достаточно, чтобы критически отнестись к подзаголовку и к приведённой выше цитате.
Можно, я не буду перегружать вас деталями? ;)
Скажу только про "бактерицидное действие"
, которое упоминается во всех рекламных статьях.
Бактерицидным действием обладает ультрафиолет, но не инфракрасное излучение. Конечно, если рефлектор направить на какую-либо вещь, которую он нагреет до высокой температуры - то и грибкам с бактериями там не поздоровится. Ну и что?
Во многих таких статьях подмена тезиса происходит незаметно: упоминается использование инфракрасного излучения в медицине, а потом заявляется об "антибактериальном действии" нагревателей. Как одно с другим может быть связано, оставим на совести авторов. Или вспоминаются кварцевые лампы, используемые для дезинфекции в больницах (ультрафиолетом, между прочим, отнюдь не инфракрасным!), и на основе того, что в нагревателе тоже используется кварцевый стержень, делается вышеуказанный вывод. Однако, ребята, при включении кварцевой лампы пациентов положено в коридор выгонять, между прочим! Ибо очень вредно. А стержень в нагревателе выполняет совсем другую функцию, нежели в обогревателе. Так что - никакой связи!
Кстати, при гриппе более всего вреден не холод в помещении, а сухой воздух - через иссушенные слизистые оболочки вирус легче проникает в человека.
Пользуйтесь увлажнителями воздуха при необходимости!
На самом деле инфракрасным нагревателям место не в квартире, а в каком-нибудь плохо теплоизолированном ангаре, тёплый воздух в котором обеспечить нереально, так пусть хоть обогреватель будет греть работников наподобие костра. Но помните, что инфракрасное излучение сушит кожу, что не всегда полезно. А для глаз вообще опасно, поскольку может способствовать развитию катаракты.
А у нас ещё необходимый ионизатор воздуха есть!
Это сейчас повальная мода. Все выпускают ионизаторы и встраивают их куда ни попадя. Как будто само это волнующее слово мистическим образом превратит грязный городской смог в свежий аромат горных вершин.
Между тем, дело обстоит как раз наоборот.
Ионизация воздуха в квартире весьма полезна, да.
Вот только ни один производитель бытового ширпотреба не выпускает "правильные", пригодные для этого ионизаторы!
Это не я сам придумал, и не в учебнике физики прочитал - слишком специфический вопрос.
Но я опираюсь на авторитет производителя серьёзных систем вентиляции, выходца из оборонки (ну дайте, дайте мне тоже модными словами покидаться!) - и единственного в России производителя измерительного оборудования, которое измеряет эту самую ионизацию. То есть компетентнее этих специалистов в вопросах ионизации уже некуда.
Так вот, в воздухе должны быть вполне определённые концентрации как положительных, так и отрицательных аэроионов. К сожалению, маркетологи всех производителей повторяют, как заклинание, ссылку на люстру Чижевского и кричат о пользе отрицательных аэроионов. И подавляющее большинство ионизаторов гонят только отрицательные, причём без всякого учёта и регулирования концентрации и при повышенном (для надёжности) напряжением. От чего происходит один вред вместо пользы. Самый разнообразный вред (от загрязнения стен до вреда здоровью).
Есть, правда, ещё полезная функция в ряде конвекторов - очистка воздуха от пыли при помощи электростатики (ионизация здесь получается как побочный эффект). Но здесь заверений производителя явно недостаточно - в каждом конкретном случае нужна серьёзная проверка и испытания, каких далеко не всякая лаборатория сможет провести.
А есть и очевидно вредная: подавляющее большинство вот таких бытовых ионизаторов настроены так, чтобы эффект был заметен (то есть имеется высокое напряжение и коронный разряд со слабым потрескиванием). А при таких условиях в воздухе образуется оксид азота (NO), о нём мы уже говорили выше.
Выводы и советы покупателю: выбираем обогреватель
Электронагреватели отличаются друг от друга по т.н. установленной мощности. Не перестарайтесь, если у вас слабая сеть, не рассчитанная на такую нагрузку!
При прочих равных условиях тепловентилятор быстрее и сильнее нагреет комнату, а масляный радиатор - меньше и медленнее.
Инфракрасный обогреватель (как и тепловентилятор) нельзя направлять на человека - он сушит кожу и слизистые глаза, что может способствовать катаракте. Прошли те времена, когда его было целесообразно применять дома.
Масляный радиатор громоздок, тяжел, но менее опасен в смысле ожога человека и пожара. Однако острые его рёбра могут нанести серьёзную травму ребёнку или споткнувшемуся взрослому.
Не стоит обращать внимания на такие чисто рекламные характеристики, как "не сушит воздух", "не сжигает кислород", "экономичен", "полезен для здоровья" и "обогреваемая площадь".
Выбирайте нагреватель без ионизатора (или хотя бы с возможностью его отключения).
Нагревателями с открытой нитью пользоваться не рекомендуется (но не потому, что "сжигают ксилород", а потому, что могут образовываться ядовитые оксиды азота.
Короче (в порядке предпочтения):
Если в доме не сильно холодно, лучшим выбором будет масляный радиатор.
Если нужно быстро и сильно нагреть помещение (и при этом вас не смущает шум вентилятора) - берите тепловентилятор (лучше керамический).
Если хотите тишины и эффективности - берите современный конвектор.